In Breve
- Come ha annullato l'automobilista la multa?
- Utilizzando ChatGPT per preparare la sua difesa legale.
- Qual è stata la motivazione principale dell'automobilista?
- La questione era di principio, non di soldi.
- Qual è stata la reazione della società di gestione del parcheggio?
- Non ha fornito commenti sulla vicenda.
Un automobilista di Essex ha ottenuto l’annullamento di una sanzione per parcheggio al termine di una lunga disputa legale durata tre anni. La controversia è iniziata nell’agosto 2023, quando l’uomo ha ricevuto una multa per non aver pagato in tempo in un parcheggio pay-and-display a Newquay. A causa di una lunga coda e del fatto che il distributore accettava solo contanti, ha dovuto scaricare l’app RingGo e ha effettuato il pagamento in ritardo, risultando in un verbale che indicava un pagamento avvenuto 16 minuti dopo l’ingresso e una multa iniziale di 100 sterline.
Il primo ricorso è stato presentato un mese dopo, ma l’automobilista non ha ricevuto risposta fino a gennaio 2024, quando ha ricevuto una lettera di recupero crediti che ha aumentato la cifra a 170 sterline. Dopo ulteriori scambi, il caso è stato sospeso e rimasto in silenzio per circa un anno e mezzo, fino a una comunicazione che annunciava il rinvio a giudizio per ottobre 2026.
Per affrontare la situazione, l’uomo ha conservato tutte le lettere ricevute e ha deciso di utilizzare ChatGPT per chiedere consiglio su come procedere. Ha dichiarato che il sistema gli ha suggerito cosa scrivere, dove recarsi e ha preparato la difesa inviata al tribunale. Nonostante avesse anche contattato il servizio Citizens Advice, ha ritenuto più efficace l’assistenza fornita dall’AI.
Nel corso della disputa, la somma iniziale è salita a circa 300 sterline al momento dell’ordine di comparizione. Tuttavia, il 25 settembre, poche settimane prima dell’udienza prevista, ha ricevuto una comunicazione via email che notificava l’archiviazione del caso e l’annullamento della sanzione.
L’automobilista ha sottolineato che per lui la questione era soprattutto di principio: “Non era una questione di soldi, potevo pagarla, ma è una questione di principio. Se sai di avere ragione non dovresti pagare alcuna somma a loro”. Ha definito la vicenda come un confronto tra un singolo e una grande società con legali, affermando che alla fine l’azienda ha rinunciato.
La società di gestione del parcheggio non ha fornito commenti sulla vicenda, lasciando aperte interrogativi sull’uso delle tecnologie AI nella risoluzione delle controversie legali e sul loro impatto sulle pratiche di gestione delle multe.
